Ihc چیف جسٹس کے مجوزہ انتظامات کو چیلنج کرنے کے بارے میں فیصلہ کرتا ہے، قانونی آزادی کو خطرے کا حوالہ دیتے ہیں۔

اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کے پانچ ججوں نے جمعہ کے روز ہائی کورٹ اور ہائی کورٹس کے مرکزی ججوں (CJ) کو ایک خط لکھا، جس میں ان کی حوصلہ افزائی کی گئی کہ وہ آئی ایچ سی کی اعلیٰ نشست پر منتقل کیے گئے مقرر کردہ اتھارٹی کو منتخب کیے جانے کی خبروں کے خلاف ثابت قدم رہیں۔ ایسے واقعات کی مخالفت کرنا

پچھلے مہینے کے دن کے وقفے نے تفصیل سے بتایا کہ قانونی تنظیم مبینہ طور پر قابض چیف جسٹس کے عروج کے بعد IHC کی قیادت کے لیے لاہور ہائی کورٹ (LHC) سے ایک مقررہ اتھارٹی لانے کا ارادہ رکھتی ہے۔ ذرائع کے مطابق، سندھ ہائی کورٹ (SHC) کے ایک جج کو بھی IHC میں منتقل کیا جا سکتا ہے۔

عام طور پر ہائی کورٹ کے سینئر جج کا نام اہم ایکویٹی کے طور پر لیا جاتا ہے، تاہم لیگل کمیشن آف پاکستان (JCP) نے گزشتہ سال 26ویں ترمیم پر غور کرتے ہوئے پوزیشن ماڈل کو پس پشت ڈالتے ہوئے نئے معیارات سے آشنا کیا۔ جے سی پی نے تجویز کیا کہ ہائی کورٹ کی مرکزی ایکویٹی کا انتخاب پانچ سینئر ترین ججوں کے بورڈ میں سے کیا جا سکتا ہے۔

مندرجہ بالا رپورٹس پر ڈان ڈاٹ کام کی طرف سے دیکھا گیا موجودہ خط چیف جسٹس یحییٰ آفریدی اور اسلام آباد، سندھ اور لاہور کے اعلیٰ عدالتوں کے ججوں کو لکھا گیا تھا۔

خط کی توثیق آئی ایچ سی کے سینئر جج ایکویٹی محسن اختر کیانی اور ججز طارق محمود جہانگیری، بابر ستار، سردار اعجاز اسحاق خان اور سمن رفعت امتیاز نے کی۔ خط میں ججز ارباب محمد طاہر اور میاں گل حسن اورنگزیب کے نام بھی تھے تاہم ان کے نشانات نہیں تھے۔

مقررہ حکام نے چاروں باس ججوں کی حوصلہ افزائی کی کہ وہ صدر آصف علی زرداری کو تاکید کریں کہ وہ ایسے کسی بھی تبادلے کی اجازت نہ دیں جس کا حساب لیا جائے کیونکہ آئین کے موجودہ منصوبے کے تحت پاکستان میں حکومتی قانونی مدد کو اکٹھا کرنے کا کوئی آغاز نہیں تھا۔

"ہائی کورٹس آزاد اور خودمختار ہیں۔ جن ججوں کو ایک مخصوص ہائی کورٹ میں اٹھایا جاتا ہے، وہ آئین کے آرٹیکل 194 کے تحت، کسی مخصوص علاقے کے احترام کے ساتھ، یا اسلام آباد کیپٹل ڈومین سے متعلق IHC کی وجوہات کی بناء پر عہد کرتے ہیں۔ 2010 میں آئین میں اٹھارویں ترمیم کے داخلے کے بعد سے، اور پاکستان میں سیاسی مقبولیت پر مبنی ریاستوں کے اوقات کے دوران، آئین کے آرٹیکل 200 کے سمن کے ذریعے ہائی کورٹس کو دیرپا انتظامات کا حوالہ دینے کا کوئی مطلب نہیں ہے،" خط میں کہا گیا۔

اس میں کہا گیا ہے کہ 26ویں مقدس نظرثانی نے ہائی کورٹ کے لیے تبادلے کے جزو کو منظم نہیں کیا تھا جس کا فیصلہ ایک سے شروع ہو کر دوسرے پر کیا گیا تھا جیسا کہ ابتدائی طور پر تبدیلی کے مسودوں میں تجویز کیا گیا تھا۔

پاکستان میں عدالتی نظام میں اصلاحات کے حوالے سے چیف جسٹس کے حالیہ مجوزہ انتظامات پر قانونی ماہرین اور سیاسی رہنماؤں نے خدشات کا اظہار کیا ہے۔ ان انتظامات کا مقصد عدالتی عمل کو بہتر بنانا اور مقدمات کے فیصلوں میں تاخیر کو کم کرنا ہے، لیکن ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ اقدامات عدلیہ کی آزادی کے لیے خطرہ بن سکتے ہیں اور ملک کی جمہوری اقدار کو متاثر کر سکتے ہیں۔

مجوزہ عدالتی اصلاحات

چیف جسٹس کے منصوبوں میں کیسز کی تقسیم کے عمل کو مرکزی بنانا، ہائی پروفائل مقدمات کے فیصلوں پر کنٹرول کو مضبوط کرنا، اور بینچز کی تشکیل کے لیے نئے اصول و ضوابط شامل ہیں۔ ان اصلاحات کا مقصد عدالتی معاملات میں شفافیت اور تیزی پیدا کرنا ہے تاکہ انصاف کی فوری فراہمی ممکن ہو سکے۔

چیف جسٹس کا مؤقف ہے کہ یہ تبدیلیاں عدالتی کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے ناگزیر ہیں، تاہم، ناقدین کا کہنا ہے کہ ان سے عدالتی فیصلوں میں غیر جانبداری متاثر ہو سکتی ہے۔

قانونی حلقوں کے خدشات

کئی سینئر وکلا اور بار ایسوسی ایشنز نے ان اصلاحات پر اعتراض کرتے ہوئے کہا ہے کہ ان سے چیف جسٹس کے دفتر میں غیر ضروری اختیارات کا ارتکاز ہو سکتا ہے۔ ان کے مطابق، اس طرح کے اقدامات ججوں کی خودمختاری کو کم کر سکتے ہیں اور ان کی آزادانہ فیصلے کرنے کی صلاحیت متاثر ہو سکتی ہے۔

عدلیہ کی آزادی کے حامیوں کا کہنا ہے کہ طاقتوں کی علیحدگی جمہوریت کا بنیادی اصول ہے اور عدالتی آزادی کو کم کرنے سے عوام کے اعتماد کو ٹھیس پہنچ سکتی ہے، جو قانون کی بالادستی کے لیے نقصان دہ ہو گا۔

سیاسی اثرات

اس تنازعے نے سیاسی میدان میں بھی ہلچل پیدا کر دی ہے۔ اپوزیشن جماعتوں نے بھی ان اصلاحات پر اعتراض کرتے ہوئے کہا ہے کہ ان کا استعمال سیاسی طور پر حساس مقدمات پر دباؤ ڈالنے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ بعض سیاسی رہنماؤں نے عدلیہ کے اندرونی معاملات میں پارلیمانی نگرانی کی بھی تجویز دی ہے تاکہ شفافیت اور جوابدہی کو یقینی بنایا جا سکے۔

دوسری جانب، چیف جسٹس کے حامیوں کا کہنا ہے کہ عدالتی اصلاحات وقت کی اہم ضرورت ہیں اور موجودہ نظام کو جدید خطوط پر استوار کرنے کے لیے یہ اقدامات ناگزیر ہیں۔ ان کے مطابق، مخالفت کرنے والے عناصر موجودہ حالات سے فائدہ اٹھا رہے ہیں۔

ممکنہ قانونی چیلنجز

قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ یہ معاملہ جلد سپریم کورٹ میں چیلنج کیا جا سکتا ہے، جہاں عدالتی اصلاحات کے حق اور عدلیہ کی آزادی کے تحفظ کے درمیان توازن پیدا کرنا ایک اہم ذمہ داری ہو گی۔

آگے کا راستہ

ماہرین تجویز کرتے ہیں کہ عدالتی اصلاحات کو مزید مشاورت کے ذریعے انجام دینا بہتر ہو گا، جس میں ججز، وکلا، بار ایسوسی ایشنز، اور سول سوسائٹی کے نمائندوں کو شامل کیا جائے۔ اس سے اصلاحات پر اتفاق رائے پیدا ہو گا اور عدالتی آزادی بھی محفوظ رہے گی۔

نتیجہ

چیف جسٹس کے مجوزہ انتظامات پر جاری بحث سے عدالتی آزادی اور کارکردگی کے درمیان نازک توازن کی اہمیت اجاگر ہوتی ہے۔ عوام کا اعتماد برقرار رکھنے اور قانون کی بالادستی کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہے کہ عدلیہ کی خودمختاری کا ہر حال میں تحفظ کیا جائے۔